- A+
台灣因防疫考量於2/6宣布持「團聚」簽證之大陸新娘禁止來台，進而導致許多新婚夫婦被迫分隔兩地，雖感無奈，但皆能理解政府的防疫政策，每日盼望疫情早日趨緩，政府能早日開放陸配來台，陸配能早日以新住民身分在台開始新生活。
半年過去，兩岸疫情趨緩，部分在台待產的國人已近預產期或業已產下新生命，而陸籍丈夫卻始終未能到來，國人及家屬洽詢疫情指揮中心與陸委會開放時日以及開放標準為何時，卻僅得到「尚須觀察」作為回覆並持續互相推諉權責，又觀來自歐美且同為未取得居留權的外籍配偶非但鬆綁未予以管制，6/29甚至進一步開放打工度假申請來台，令人不禁想問：「邊境管制標準為何？」
歐美境外移入風險明顯高於中國地區
截自7/20為止中國確診人數8萬3682、美國確診人數383萬3917人，美國單位人口確診率約為中國的194倍，我國6/29大幅開放包含美籍人士商展、傳教、度假打工等簽證申請來台，卻持續以疫情不透明等理由來禁止團聚陸配來台。
困惑的是，在美國將近400萬的確診數下，可想見美國醫療體系已逼近臨界，且未採取強烈的干預手段，病毒傳播鏈勢必難以斷絕，進而可想像未檢測或無法檢測的病患難計其數，美國疾病管制中心想必亦難以估算潛在確診人數。
在基於科學防疫的原則下，我國疾管署禁止國人之陸籍配偶入境，並開放美籍人士申請入境商展、實習、傳教、度假打工等，可想疾管署必定對於美國潛在確診、傳播數據與入境風險有所掌握，並判斷中國入境風險高於美國入境風險。故令人好奇，疾管署既然對於中國病例數據一概採取懷疑之態度，那麼疾管署又是依據何種「科學數據」得出「不特定美籍人士移入風險低於國人之陸籍配偶」的結論？
病毒不會選國籍也不會選人
若判定中國或美國數據（潛在病例無法估計）難以準確呈現，那麼在未關閉邊界的狀態下，即可由該地區移入案例/自該地區入境人數與確診病例/該國人口綜合判斷出開放入境我國風險孰高孰低。由文中附圖可知，自美國入境確診率為中國之3倍、自英國入境為中國的38倍、自德國入境是中國的2.5倍，且三國單位人口確診率亦確實高於中國數倍甚至百倍，驗證了歐美境外移入風險高於中國之結論。
亦即若各有一不特定身分人士自美國和中國地區入境，那麼可推估自美國入境者為確診病例之機率為自中國地區入境之數倍甚至百倍。綜合上述，病毒不會選國籍也不會選人，在入境確診率、單位人口確診率中國地區皆遠低於歐美的情形下，試問「疾管署以何項數據、何種考量禁止身為國人配偶、國人父或母之陸配入境我國？」
懇請基於人道考量開放陸配來台團聚
每個團聚陸配皆是在因緣際會下相遇了另一半並共結連理，如同許多新住民家庭一樣都是衷心盼望能在這片土地上生活、共築家庭，亦是現在與未來新台灣之子的父或母，邊境管制以來已近半年，若現今已無持續禁止之必要與依據，懇請我國政府基於人道考量開放陸配來台「團聚」，使我們每個家庭得以完整，感激不盡。
